“Los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid atienden las necesidades de los madrileños, no hacen el todo por la parte”, ha asegurado el diputado del Grupo Parlamentario Popular, Álvaro Ballarín, durante la defensa de la postura popular en el debate de las enmiendas a la totalidad de las nuevas cuentas regionales celebrado este jueves en la Cámara regional.

Como ha sostenido, los números ascienden a 25.738.000.000 de euros en el ejercicio de 2023, algo que “supone 2.705.000.000 de euros más con respecto al ejercicio anterior y un incremento del 11 por ciento en el presupuesto de gasto”. Este esfuerzo “de racionalización del gasto”, ha comentado el popular, tiene como objetivo que “legue todo el dinero a su destinatario final, que son los madrileños”, de esta forma “nueve de cada 10 euros van a financiar el gasto social”.

Asimismo, ha recalcado que se trata de “unos presupuestos que incrementan mucho el gasto público y que presentan un equilibrio presupuestario”, de forma que “no incrementan en términos porcentuales la deuda pública” pero sí “acompañan y ayudan al dinamismo y a la vitalidad económica, al esfuerzo de la sociedad madrileña”. En el Partido Popular, ha continuado, “no somos de sofocar voluntades ni esfuerzos, lo que queremos es acompañar a los ciudadanos para que ellos creen riqueza y esta se quede con ellos”.

“La idea es solamente extraer la parte que es exclusivamente necesaria para financiar esas cuatro patas del Estado de bienestar: educación, sanidad, servicios sociales, financiación de transporte público”, ha insistido Ballarín antes de “desmentir” dos ideas expuestas por la oposición en contra de los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para el año 2023.

“Han dicho que no tiene ningún mérito el incremento de 2.700 millones del gasto social de la Comunidad de Madrid con respecto al ejercicio de 2022, a pesar de ser un 11,7 por ciento más, porque todo se lo come la inflación y que en términos reales estamos decreciendo”, ha comenzado el popular, quien ha pasado a argumentar que “los presupuestos son todos en términos nominales”.

Si en el ejercicio de 2023 “va a haber inflación, va a haber menos inflación de lo que había en el año 2022, que también había inflación”, por lo que “en términos reales habría un incremento de casi 14 o 15 por ciento del presupuesto de gastos de la Comunidad de Madrid”, ha explicado Ballarín. En este punto, además, ha aprovechado para afear “quién tiene la culpa” de todo esto.

“¿Quién tiene la culpa de la responsabilidad para no decirles la culpa y la responsabilidad de solventar el problema de la inflación? ¿El Gobierno de España o la Comunidad Madrid?”, ha preguntado el popular. “El señor Lobato ha dicho que los madrileños no llegan a final de mes, pero no será porque la Comunidad de Madrid haya deflactado el IRPF, haya bajado los impuestos y porque esté haciendo una contención del gasto para, por la parte de la demanda, no incrementar la inflación”.

Por el contrario, el Gobierno de España “aunque no tenga la política monetaria, podría hacer cuatro cosas: deflactar el IRPF; bajar el resto de los impuestos; reducir el gasto público o sentarse con los sindicatos y con los empresarios, con la patronal, para hacer un pacto de rentas”, algo que no ha hecho, ha criticado el popular.

Respecto a lo dicho sobre la llegada de los fondos europeos, Ballarin ha explicado que estos “han llegado predeterminados y sin capacidad de elección por parte de los madrileños y de los agentes sociales y económicos de la Comunidad de Madrid” y que, de hecho, “nos tenían que haber dado el 14 por ciento por el tamaño de nuestra población o el 20 por ciento, pero en vez de eso nos han dado el 10 por ciento”.

La diputada del GPP, Belén Fernández-Salinero, ha señalado este jueves que la candidatura de la localidad de Leganés para albergar la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial está “descartada porque el presidente Sánchez detesta a los madrileños y todo lo que tiene que ver con Madrid”.

Ha sido tras preguntar al consejero de Administración Local y Digitalización, Carlos Izquierdo, sobre si considera el Gobierno regional que albergar la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial sería beneficioso para la Comunidad de Madrid, cuando la popular ha señalado que Sánchez es un presidente “que gobierna solo para sus socios de Esquerra y Bildu, que margina a todas las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular”.

“Y no lo decimos nosotros, no… lo reconoce la ministra de Ciencia e Innovación en una entrevista”, ha comentado Fernández-Saliero, quien ha leído las declaraciones de la ministra: “Si no fuera por Pedro Sánchez, la Agencia Espacial y la de Inteligencia Artificial irían a Madrid”.

“Leganés, municipio candidato para albergar la Agencia española de supervisión de Inteligencia Artificial, presenta una candidatura sólida, apoyada de forma unánime y por parte del portavoz del grupo municipal popular y próximo alcalde del municipio, Miguel Ángel Recuenco”, ha comenzado la popular, quien además ha recalcado el apoyo “de la presidenta Díaz Ayuso y del resto del grupo parlamentario popular”.

Como ha sostenido, “la candidatura de Leganés cumple todos los requisitos técnicos exigidos”, tanto en “infraestructuras”, como en la presencia de una “red de transportes que la hace accesible desde cualquier punto”. Asimismo, el municipio cuenta con “un consolidado ecosistema universitario-formativo y un ecosistema económico- empresarial, centros de innovación…”, todo lo que “podría situar a Leganés como referente de la Inteligencia Artificial a nivel nacional y también a nivel europeo”.

“Pero la candidatura de Leganés está descartada, y no por criterios técnicos, se descarta por ser Madrid”, ha afeado para preguntar al portavoz socialista si “comparte y se suma a las palabras de la ministra”. “¿De qué lado se va a posicionar? ¿Del del alcalde socialista de Leganés o de Sánchez? ¿Va a seguir callado a las órdenes de su jefe de filas o va a defender los intereses de los leganense y de los madrileños?”, ha lanzado.

Dirigiéndose a los socialistas, la popular ha dicho: “Señorías socialistas, no deben preocuparse en hacer campaña, tranquilos, ya se la está haciendo Sánchez y ya verán qué bien les va a ir”.

La diputada del GPP y candidata a la Alcaldía de San Sebastián de los Reyes, Lucía Fernández, ha celebrado que Madrid Nuevo Norte “nos vaya a poner a la vanguardia del urbanismo sostenible y vaya a mejorar sobremanera la calidad de vida de miles de madrileños”.

Ha sido en el marco de su intervención en el Pleno de la Cámara regional, tras preguntar a la consejera de Medio Ambiente, Agricultura y Vivienda de la Comunidad de Madrid, Paloma Martín, sobre cómo va a contribuir el Gobierno regional al desarrollo de Madrid Nuevo Norte para que la capital compita con las grandes ciudades del mundo en crecimiento, sostenibilidad e innovación, cuando Fernández ha asegurado que dicho proyecto es “una actuación sin precedentes”.

“Como vecina de un municipio de la zona norte de la Comunidad de Madrid me siento en la obligación de darle las gracias al Gobierno regional por hacer posible que Madrid Nuevo Norte sea una realidad”, ha dicho la popular.  

Fernández ha explicado que el proyecto implica “más de dos millones de metros cuadrados en un emplazamiento estratégico” y va a situar a la capital y a la región “a la vanguardia del urbanismo sostenible y va a mejorar sobremanera la calidad de vida de miles de madrileños”.

“Este proyecto va a crear más de 350.000 puestos de trabajo, 200.000 durante la fase de construcción y otros 150.000 cuando se ocupen las nuevas oficinas y comercios”, ha continuado a Fernández para, a continuación, señalar: “Madrid Nuevo Norte nos ofrece la gran oportunidad de incorporar desde cero las últimas tendencias en movilidad inteligente, economía circular y eficiencia energética”.

En este punto, Fernandez ha preguntado a los diputados de la izquierda: “¿qué hacen sus alcaldes ante proyectos novedosos, eficientes y necesarios para nuestras ciudades como es el Plan Vive?” para, a continuación, asegurar: “Les voy a decir lo que hacen sus alcaldes socialistas: el ridículo”.

Haciendo mención al procedimiento ordinario 745/2021 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid del 21 de Octubre de 2022, la cual “inadmite el recurso contra el Plan Vive del Alcalde Socialista de San Sebastián de los Reyes”, la popular ha recalcado que es un “ridículo más de una administración local obsesionada con el gobierno de Isabel Díaz Ayuso” y que sigue las “directrices de La Moncloa, que no de Juan Lobato”.

“Ridículo como que la propia sentencia recoja la inadmisión del recurso interpuesto por su alcalde socialista, Romero Morro, por carecer de la más mínima legitimación activa para interponerlo”, algo que “hace un alcalde que en ocho años no ha sido capaz de construir ni una sola vivienda pública en San Sebastián de los Reyes”.

“Pero oiga, que lofts y casoplones sí que se construyen en San Sebastián de los Reyes y si no, pregúntenselo a nuestro alcalde”, ha finalizado.

La diputada del GPP, Miriam Rabaneda, ha señalado este jueves que a pesar de que hoy en día España cuenta con “el peor gobierno de la historia de la democracia, que ataca a nuestra libertad, seguridad, bandera, símbolos, lengua o historia”, en este país “no estamos para maldiciones” y en 2023 los españoles “tenemos claro que Pedro el Grande, el ególatra, el que se lo tiene tan creído, pasará a la historia como el peor presidente que ha tenido España”.

Ha sido tras escuchar la respuesta del consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Enrique López, sobre qué políticas de prevención está desarrollando el Gobierno regional con respecto a las bandas juveniles violentas, cuando ha asegurado que en la región “se está actuando de forma tajante y en el marco de las competencias atribuidas”.

Además del trabajo realizado desde el Ejecutivo, la diputada ha resaltado la labor realizada desde “la Asamblea de Madrid a través de la Comisión de Estudio creada a propuesta del PP” en la que se están “celebrando debates con expertos, recibiendo propuestas y elaboraremos un documento de conclusiones sobre las medidas a adoptar para proteger a los jóvenes madrileños, especialmente a los menores, de la atracción y la influencia de bandas criminales organizadas”.

“Ojalá, señorías, desde el Gobierno de la nación hicieran lo mismo y fueran tajantes con los que incumplen la ley y con los delincuentes”, ha comentado Rabaneda, quien ha señalado que “el problema en España es que la libertad está seriamente amenazada”. Como ha relatado, “llevamos cuatro años viendo cómo se gesta un régimen liberticida que pretende crear en España un estado dictatorial, una república de carácter bolivariano, que finiquite el actual régimen constitucional y el sistema monárquico que lo garantiza”.

En este sentido, la popular ha relatado que “hace unos días se aprobaba la Ley Sí es Sí, una norma que favorece a los violadores y pederastas, que protege a los delincuentes y desprotege a las víctimas y que está basada en el sectarismo, la soberbia y la falta de rigor jurídico”, cuyas consecuencias “pagamos los españoles” por culpa de “este Gobierno y del Ministerio de Igualdad”.

“También sufrimos los españoles un gobierno social-comunista que hace todo lo posible para proteger a los okupas contra los legítimos dueños de las viviendas”, algo que la popular ha tachado de “inadmisible en un Estado de Derecho”. Igual de inadmisible es, ha continuado, que el presidente del Gobierno esté “dedicado a excarcelar terroristas, a despenalizar los delitos de los independentistas sediciosos y a dar legitimidad a los casos de corrupción política y estudiando sus indultos”.

La aprobación de los PGE, ha dicho Rabaneda, ha sido una muestra de cómo “Sánchez se ha arrodillado ante los golpistas en un gigantesco fraude constitucional”, siendo el mandatario “todo un chollo para los separatistas, para Bildu y para sus reclamaciones históricas, como la de pedir la expulsión de la Guardia Civil de Navarra”, cuerpo al que ha mandado “todo mi apoyo y admiración”.