La Asamblea de Madrid aprueba el Proyecto de Ley para deflactar el tramo autonómico del IRPF a los madrileños

La Asamblea de Madrid aprueba el Proyecto de Ley para deflactar el tramo autonómico del IRPF a los madrileños

El diputado del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, Álvaro Ballarín, ha defendido este jueves ante el Pleno de la Cámara regional la postura popular del Proyecto de Ley para deflactar la escala autonómica y el mínimo personal y familiar en el impuesto sobre la renta de las personas físicas, una norma que ha sido aprobada porque “los españoles y los madrileños no soportan más subidas de impuestos”.

“La ciudadanía española, en Andalucía, antes en Madrid, a partir del 28 de mayo de nuevo en nuestra región, está mandando un mensaje muy claro: no se deben subir más los impuestos porque sofocan las voluntades, la renta y las oportunidades de todos ellos”, ha señalado Ballarín, quien además ha instado a todos los responsables políticos a “que hagan el esfuerzo y reduzcan el gasto público, lo hagan mucho más efectivo y lo hagan para inversión”.

“Se ha hablado aquí de política monetaria, de política fiscal, de la responsabilidad de la Comunidad de Madrid e, incluso, de la responsabilidad de Luis de Guindos en el Banco Central Europeo”, ha señalado al inicio el popular, quien también ha añadido que los diputados que le han precedido en el debate han mencionado que la deflactación debe ser “por lo que sube la inflación o por los costes laborales”. En este punto, Ballarín ha indicado: “Vamos a serenarnos y a poner las cosas en su sitio”.

En primer lugar, ha comentado el popular, “la inflación, si es responsabilidad de alguien, es responsabilidad del Gobierno de España, presidido por el Partido Socialista y por los señores de Podemos”, pues ambos tienen la responsabilidad de la “política fiscal de España, y menos mal que no tienen también la política monetaria”.

La Comunidad de Madrid, ha continuado, “en la medida de nuestras posibilidades y sabiendo que la inflación campa a sus anchas por su inacción y afecta a los madrileños, somos la primera autonomía que cogemos el toro por los cuernos para intentar deflactar el IRPF de una manera sensata, lógica, inteligente, yendo a la raíz del problema”.

Al tratarse de un problema de “inflación, que es la subida de todos los precios y por tanto afecta a todos los ciudadanos, deflactamos el IRPF a todos los ciudadanos, como tiene todo el sentido”, ha defendido Ballarín, quien ha asegurado que la Comunidad de Madrid no quiere quedar “ni con un euro de los ciudadanos, porque es de sus bolsillos”.

De esta forma, “deflactando un 4,1 por ciento, que es una cifra que corresponde a la subida de los costes laborales”, ha continuado Ballarín, quien ha explicado que la medida es necesaria para que “el incremento de salarios de los madrileños, como consecuencia de la inflación, no les perjudique porque se deslicen hacia arriba en términos de categoría solo como consecuencia de la ilusión monetaria de tener un incremento de salarios que se come la inflación”.

Pero, además, la Comunidad de Madrid “no se ha quedado solo en la deflactación, sino que ha rebajado el IRPF 0,5 puntos y ha subido la bonificación en un impuesto muy importante, como es el de Sucesiones y Donaciones a todos los madrileños hasta un 25 por ciento”. La región cuenta “con un equilibrio presupuestario, de déficit cero, y la deuda más baja de España” mientras que el Gobierno de Sánchez y Podemos la ha ascendido “hasta un 125 por ciento”, ha relatado Ballarín.

 

Logo-X  Logo-Facebook  logo-Instagram  Logo-YouTube

Agenda del Grupo Popular viernes, 4 de noviembre

Agenda del Grupo Popular viernes, 4 de noviembre

 

10:30.- La diputada del GPP, Lorena Heras, mantiene una reunión con la Plataforma Primaria

 

Logo-X  Logo-Facebook  logo-Instagram  Logo-YouTube

Núñez: “La nueva Ciudad de la Justicia es el mayor proyecto de concesión de obra pública que hay hoy en España”

Núñez: “La nueva Ciudad de la Justicia es el mayor proyecto de concesión de obra pública que hay hoy en España”

 

El portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, Enrique Núñez, ha señalado este jueves que la nueva Ciudad de la Justicia “es el mayor proyecto de concesión de obra pública que hay hoy en España” y permitirá, entre otras cosas, “proteger a las víctimas de delitos y a la intimidad de los usuarios”.

Ha sido tras escuchar la comparecencia del consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Enrique López, sobre el proyecto de construcción, conservación y explotación de la nueva Ciudad de la Justicia, cuando Núñez ha resaltado “la valentía de este proyecto en unos momentos tan complicados como los actuales”, así como la “determinación del consejero por culminar la agrupación judicial del partido judicial de Madrid”.

Este es, además, uno de los “hitos más importantes de este proyecto fue la puesta en marcha definitiva del Instituto de Medicina Legal y ciencias forenses (IML) en noviembre del año 2020”, un plan “de una enorme complejidad” cuyos objetivos principales pasan por “centralizar todos los edificios policiales en una misma sede solventando la falta de espacio y la antigüedad de los actuales edificios” y generar “espacios de reserva para futuras ampliaciones”.

Asimismo, entre los fines de la nueva Ciudad de la Justicia está el conseguir “mejorar la eficacia del funcionamiento eliminando la dispersión”, la creación de “unas infraestructuras judiciales modernas y accesibles para todas las personas” y, por último, el “proteger a las víctimas de delitos y a la intimidad de los usuarios, implementando espacios de atención específica y separación de circulaciones entre detenidos, funcionarios y público en general”.

Como ha comentado el portavoz adjunto del GPP, se ha planteado “un proceso participativo y un proceso de escucha que es la base de la colaboración público-privada” y, como ha dicho, “tan transparente está siendo este proyecto que incluso las alegaciones presentadas por el propio PSOE, al estudio de habilidad, han sido tenidas en cuenta en los pliegos”.

Por otra parte, el plan de la nueva Ciudad de la Justicia, ha asegurado Núñez, “ha despertado el interés del Banco Europeo de Inversiones», tanto que se ha podido ver a “varios miembros del BEI visitando in situ la parcela de Valdebebas”, algo que no hace sino demostrar “la importancia de este proyecto en el conjunto de la Unión Europea”.

La ampliación del plazo de presentación de instancias, ha continuado el popular, tiene su fundamento en “la elaboración de un programa económico por parte de las empresas interesadas, que en estos momentos debido a la cambiante situación económica es muy difícil poder redactar”.

Así, desde “la licitación en julio, el Banco Central Europeo ha subido el precio del dinero en varias ocasiones” y, desde julio, las “previsiones económicas de España, a la luz de las entidades independientes, son muy preocupantes”. De todo ello, ha insistido, que se “necesite tiempo para adoptar a la realidad, actual y futura, un estudio económico”.

Según ha señalado el popular, ha habido “diversas peticiones de ampliación de plazos, por parte de las empresas y especialmente por parte de SEOPAN y de la Asociación Nacional de constructores independientes (ANCI)”, siendo más de “200 consultas” las que han sido realizadas por diversas empresas.

Del mismo modo, para el portavoz adjunto no es “comparable el marco legislativo actual, mucho más estricto con los desequilibrios económicos, con el marco legislativo bajo el cual se construyeron los hospitales o la carretera M 45”. Como ha comentado, la nueva Ley de Contratos aprobada por el Partido Popular “impide que se vuelvan a dar esas situaciones, por tanto, estamos en un escenario con un gasto muy contenido, muy calculado y dónde es prácticamente imposible que haya desvíos”.

Así, ha finalizado, “los servicios que se proponen como usos asociados, que generen ingresos para el operador, son incluso deficitarios durante los primeros años de vida de la concesión” y tiene como objetivo “minorar la aportación pública, contribuir a mejorar la calidad de vida de los usuarios de la administración de Justicia, generar empleo directo e indirecto y se han estructurado conforme a tarifas contenidas”.

 

Logo-X  Logo-Facebook  logo-Instagram  Logo-YouTube

Pezuela: “Tras el humo propio de Sánchez ya no queda nada de su gestión de los fondos europeos”

Pezuela: “Tras el humo propio de Sánchez ya no queda nada de su gestión de los fondos europeos”

 

El diputado del Grupo Parlamentario Popular, José Ignacio Pezuela, ha señalado este jueves en la Cámara regional que “tras el humo propio de Sánchez, ya no queda nada” y respecto a los fondos europeos “solo queda una oportunidad perdida de trasformar y mejorar la competitividad y el desarrollo de nuestra economía”.

Pezuela ha sido el encargado de defender la postura popular durante la interpelación al consejero de Economía, Hacienda y Empleo, Javier Fernández Lasquetty, sobre la política general del Consejo de Gobierno en materia de Fondos Europeos, cuando Pezuela ha indicado que…

“Es muy evidente que el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha realizado y gestionado los fondos europeos de forma eficaz y responsable”, ha asegurado el popular, quien ha indicado a reglón seguido que “no hay más ciego que el que no quiere ver y mas sordo que, el que no quiere escuchar”.

Para Pezuela, es “extremadamente sorprendente la osadía del Grupo Parlamentario Socialista al activar y presentar esta interpelación”, en especial después del “del ridículo continental al que el gobierno de Sánchez nos está llevando con la gestión de los Fondos Europeos”.

“El 30 de abril de 2021 el Ejecutivo de Sánchez presentó el famoso Plan de Recuperación y en aquellos días el señor Sánchez se sentía muy orgulloso y eufórico creyéndose, el más listo de la clase”, motivo por el que el popular cree que los socialistas en la Asamblea registraron la iniciativa.

“Su único objetivo era intentar cuestionar el discreto papel que el gobierno central le había dejado a las comunidades autónomas”, ha explicado Pezuela, quien ha recordado que desde el GPP “siempre dijimos que estos fondos estaban mal diseñados, no estaban consensuados, se desviaban de los objetivos marcados y, para rematar, su reparto era discrecional y arbitrario con una finalidad puramente política y electoral”.

“Como un atleta de medio fondo mediocre, se puso a tirar para coger la cuerda creyéndose el mejor y, a las dos vueltas, se empezó a desfondar perdiendo el ritmo con sus competidores y descolgándose del grupo como por desgracia a España le ha pasado”, ha relatado el diputado.

Ahora, “el Gobierno Central tendrá que demostrar el control efectivo de los fondos y la inversión real del dinero en proyectos transformadores y no en propaganda electoral”, sobre todo después de que “Bruselas haya aclarado públicamente que revisará los compromisos adquiridos por el Gobierno sobre este hito cuando evalúe la próxima solicitud de los 6.000 millones, a partir del 31 de diciembre de este año”.

 

Logo-X  Logo-Facebook  logo-Instagram  Logo-YouTube

Menéndez: “Al PP nadie nos puede achacar falta de compromiso con las víctimas o acusar de ninguna medida lesiva contra la memoria, dignidad, justicia y verdad”.

Menéndez: “Al PP nadie nos puede achacar falta de compromiso con las víctimas o acusar de ninguna medida lesiva contra la memoria, dignidad, justicia y verdad”.

 

Este jueves se ha debatido en Pleno la aprobación del dictamen de la Comisión de Presidencia de la Cámara regional sobre la Proposición de Ley de Más Madrid sobre víctimas del terrorismo, un texto “cuya esencia aún no llegamos a comprender” a pesar de que, como ha subrayado el secretario general del GPP y diputado popular, José Virgilio Menéndez, “a todos los partidos aquí presentes les reconozco el mismo compromiso con las víctimas y la sensibilidad que demuestran en todas sus iniciativas”.

Según ha argumentado, el fin de la iniciativa no es sino “modificar una normativa autonómica para reconocer a víctimas que no son de la región, un reconocimiento material y de dignidad que es complementario al que ofrece el Estado”, por lo que en ningún caso las “víctimas quedan abandonadas por la ley o sin la dignidad propia”.

Así, la proposición de ley consta de tres artículos “en los que básicamente pretenden modificar la Ley de Víctimas madrileña respecto al ámbito temporal y subjetivo de la aplicación y, en consecuencia, el procedimiento de la concesión de ayudas económicas y medidas asistenciales”. Este es “el meollo de la cuestión, y no otro: a quién reconocer como víctima y a quién indemnizar”.

La normativa todavía vigente en Madrid “hablaba de personas empadronadas en Madrid que sufrieron un atentado en esta región o fuera de ella”, ha comentado el secretario general del GPP, quien ha recordado que “esta legislación, esta normativa autonómica, por cierto, va muchos pasos adelante de otras normativas autonómicas”.

Para Menéndez, continúa habiendo “contradicciones” en la norma, como que esta “contempla que gracias a la infinita generosidad de los madrileños vamos a indemnizar a víctimas que no están empadronadas en la región” y, como ha indicado, un ejemplo son los ciudadanos vascos o los castellano-manchegos, quienes no contemplan indemnizaciones a sus víctimas en sus normas autonómicas.

Por otro lado, “el reconocimiento autonómico de personas que están de paso por Madrid” es otra contradicción de la iniciativa, pues “¿qué pasa, por ejemplo y Dios no lo quiera, si sucede algo a una excursión turística de gente que en la vida ha pisado Madrid? ¿les indemnizamos?”, ha lanzado Menéndez, quien ha vuelto a recordar que el Estado ya cuenta con el reconocimiento a las víctimas del terrorismo.

Asimismo, el popular ha señalado que los madrileños “estamos cansados de que los partidos de izquierda y sus medios de comunicación estén todo el día etiquetando a los madrileños como insolidarios, avaros, sectarios y excluyentes” y luego, en cuenta, “nos presenten este tipo de iniciativas”. “¿Cómo casa nuestra legislación autonómica y nuestra aportación al Fondo de Solidaridad entre Regiones con las acusaciones de que el madrileño es un depredador que abusa del dumping fiscal?”, ha lanzado el popular.

Para los populares, “el bien de las víctimas está por encima de todo y nadie nos tiene que explicar nada sobre las víctimas, no nos pueden achacar falta de compromiso con ellas y nadie nos puede acusar jamás de ninguna medida lesiva contra la memoria, dignidad, justicia y verdad de las víctimas”, ha indicado Medrano.

“A nosotros jamás nos incomodaron las víctimas y pudimos discrepar en el pasado con alguna política concreta, con alguna víctima determinada, pero jamás podrán decir que nos olvidemos de una parte de nuestro ser como militantes del Partido Popular, que es el compromiso con las víctimas”.

 

Logo-X  Logo-Facebook  logo-Instagram  Logo-YouTube